25.01.2016 р. Справа№ 914/3969/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта», м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок”, м. Львів,
про стягнення 138' 320,00 грн.
Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.М.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 138' 320,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки не було оплачено позивачу повну вартість поставленого товару, внаслідок чого існує заборгованість у сумі 138' 320,00 грн.
Ухвалою суду від 20.11.2015р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 08.12.2015р.
У судове засідання 08.12.2015р. представник позивача з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. У судові засідання 22.12.2015р. та 04.01.2016р. представник позивача не з'являвся, подавав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.
У судове засідання 25.01.2016р. представник позивача повторно не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
У судові засідання 08.12.2015р., 22.12.2015р., 04.01.2016 р. та 25.01.2016 р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, проти позову не заперечив.
Суд відзначає, що представником позивача 08.12.2015р., 21.12.2015р. та 28.12.2015р. подавались клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі здійсненням сторонами заходів щодо мирного врегулювання спору, проте доказів такого суду не було надано.
Ухвалами суду від 08.12.2015р., 22.12.2015р., 04.01.2016 р. розгляд справи відкладався та зобов'язано учасників процесу забезпечити явку представників у наступне судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав, крім того втретє не з'явився у судове засідання, хоча його явка визнавалася судом обов'язковою, враховуючи ту обставину, що визначений ст.69 ГПК України строк розгляду справи закінчився, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, адже позивач так і не пояснив, чи далі існує заборгованість і чи підтримує він позовні вимоги.
Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» залишити без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Яворський Б.І.