ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
25.01.2016
Справа № 910/878/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до «Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України»
про 297324 грн. 91 коп.,
21.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з вимогами до «Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України» про стягнення 297324 грн. 91 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до частини 6 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Звертаючись з позовом до суду, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 297324 грн. 91 коп. (предмет позову), однак позивачем не наведено у позовній заяві обставин, якими позивач повинен обгрунтувати свої вимоги щодо стягнення з відповідача вказаного розміру грошових коштів, тобто позивачем не вказано підстав позову.
Так, позивачем зазначено, що між ним та третіми особами (підрядниками) укладено 100 договорів підряду з охорони майна відповідача на загальну суму 297324 грн. 91 коп.
Як вбачається з долучених позивачем до позовної заяви копій договорів підряду, замовником за ними є позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, та обов'язок з оплати за виконані підрядниками роботи покладено саме на замовника (позивача).
При цьому, позивач зазначає, що суму грошових коштів у розмірі 297324 грн. 91 коп. відповідач повинен сплатити позивачу, однак позивач не зазначає у позовній заяві (не обґрунтовує) правову природу вказаних грошових коштів - збитки (договірні, недоговірні), безпідставно набуті кошти, невиконання договірних зобов'язань, тощо.
Тобто, позивачем не вказано (не обґрунтовано) у позовній заяві, на яких саме підставах відповідач повинен сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 297324 грн. 91 коп.
При цьому, позивачем також не обґрунтовано наявності обов'язку у відповідача сплатити позивачу вказаний розмір грошових коштів (не вказано підстав позову) та не наведено розрахунку оспорюваної суми.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не наведено обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, у зв'язку з чим суд дійшов висновку повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу Укрїни.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.М. Отрош