Кіровоградської області
26 січня 2016 року Справа № 912/5045/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/5045/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик", м. Яготин, Київська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
про стягнення 47 995,25 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №32Д-10 від 01.10.15,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість у розмірі 47 995,25 грн, з якої: 36 960,00 грн основного боргу, 9 236,94 грн пені, 1 187,34 грн інфляційних втрат та 610,97 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 29.12.2015 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/5045/15; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2015 позивачем подано товарно-транспортні накладні, однак в незасвідчених копіях.
Відповідач відзив на позов не подав та надав письмове клопотання № 1465-10 від 26.01.2016 про витребування від позивача документів, що підтверджують надання послуг, посилаючись на відсутність таких документів у ПрАТ "Креатив".
Господарський суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Отже, надані позивачем товарно-транспортні накладні в незасвідчених копіях не можуть бути прийняті господарським судом як письмові докази з урахування вимог наведеної норми.
Окрім того, господарський суд має сумніви щодо відповідності світлокопій наданих товарно-транспортних накладних їх оригіналам, так як в наданих світлокопіях лицьова сторінка товарно-транспортної накладної по даті її складення не відповідає зворотній сторінці такої накладної, а саме: ТТН № КР-012744 від 01.07.2015, а на зворотній сторінці дата розвантаження - 10.04.2015; ТТН № КР-013243 від 20.07.2015, а зворотній сторінці дата розвантаження - 03.07.2015; ТТН № КР-009830 від 29.04.2015, а на зворотній сторінці дата розвантаження - 21.07.2015; ТТН № КР-008575 від 07.04.2015 не містить зворотної сторінки.
Крім того, копії наданих до справи актів є нечіткими, оскільки не вбачається наявності підпису на таких актах зі сторони ПрАТ "Креатив". Так як позивач згідно поданого позову повідомляє про підписання відповідачем всіх актів, то господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача належним чином засвідчені чіткі копії актів, з яких буде вбачатися підпис ПрАТ "Креатив", а у разі відсутності таких підписів - відповідні пояснення щодо факту виконання договору та настання строку оплати.
Відповідно до пункту 2.3. договору перевезення вантажів № ГП15 від 01.06.2014 оплата за здійснені перевезення проводиться протягом 7 (семи) календарних днів з моменту подання Перевізником товаротранспортної накладної з відміткою та печаткою Вантажоодержувача, акту виконаних робіт та рахунку-фактури.
Таким чином, з метою дослідження строків оплати, господарський суд витребовує від позивача докази та пояснення щодо дати надання відповідачеві зазначених в пунктів 2.3. договору документів та відповідно до вказаного - пояснення стосовно правильності наведеного періоду розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Господарський суд звертає увагу позивача, що витребувані документи мають значення для визначення правильності періоду розрахунку та дотримання при нарахуванні пені строків згідно частини шостої ст. 232 Господарського кодексу України.
Умови договору перевезення вантажів № ГП15 від 01.06.2014 передбачають надання Замовником письмових замовлень. Оскільки такі замовлення в матеріалах справи відсутні, господарський суд витребує вказані документи від позивача.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Таким чином, клопотання ПрАТ "Креатив" № 1465-10 від 26.01.2016 про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням предмета доказування у даній справі.
Виходячи зі змісту поданих документів, господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду справи відомості і документи, а також повторно витребувати від сторін неподані документи та докази, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 38 п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 912/5045/15 в судовому засіданні відкласти на 18.02.2016 об 11:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 15.02.2016 надати господарському суду:
Позивача: оригінали товарно-транспортних накладних, актів та рахунків на оплату (для огляду в судовому засіданні; вказані оригінали будуть повернуті судом після розгляду справи); належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, які відповідатимуть оригіналам; належним чином засвідчені копії актів, з яких буде вбачатися підпис ПрАТ "Креатив", а у разі відсутності таких підписів - відповідні пояснення щодо факту виконання договору та настання строку оплати; замовлення відповідача на перевезення, стягнення оплати по яким є предметом позову; докази та пояснення щодо дати надання відповідачеві зазначених в пунктів 2.3. договору документів та відповідно до вказаного - пояснення стосовно правильності наведеного періоду розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.
Відповідача: відзив на позов з власним документально підтвердженим розрахунком суми боргу (у разі заперечення позовних вимог та розрахунку позивача); докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.
До того ж, господарський суд звертає увагу позивача, що копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити Товариству обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик" за адресою: 07700, Київська область, м.Яготин, вул. Філатова, 112.
Суддя В.В.Тимошевська