"20" січня 2016 р. Справа № 907/1194/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічне садівництво і виноградарство”, м. Львів до державного підприємства „Радгосп-завод „Виноградівський”, м. Виноградів Закарпатської області про визнання права власності
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвали у даній справі від 23.11.2015р., 14.12.15, 11.01.16) повернута без вручення адресату з відміткою установи зв'язку «за зазначеною адресою не проживає, не працює». Разом з тим, до матеріалів справи долучено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого місцезнаходження відповідача як юридичної особи станом на час судового розгляду є тим же, що зазначено у позовних матеріалах - 90300 м. Виноградів Закарпатської області, вул. Персикова, 35, - та за яким надсилається кореспонденція суду. За таких обставин вважається, що відповідач повідомлений належним чином про судовий розгляд справи.
Позивач електронним повідомленням від 19.01.16 просить розглядати справу за відсутності його представника за наявними у матеріалах справи документами.
Суд, розглядаючи дану справу, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовживши його строк на п'ятнадцять днів, для витребування у позивача додатково документів необхідних для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжено строк розгляду спору у справі № 907/1194/15 на 15 днів до 04.02.16 .
2. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 14:30 год.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали договорів про переведення боргу на позивача у справі від 24.04.14 та від 10.09.15 - для огляду у судовому засіданні;
- документальне підтвердження надання згоди кредитора на переведення боргу за договорами про переведення боргу на позивача у справі;
- документальне обгрунтування оціночної вартості бригадного будинку № 13 площею 86 кв.м та багаторічних насаджень в урочищі „Герцена” площею 13 га, що є предметом даного позову;
- докази на підтвердження існування обставин, що за змістом ст. 392 ЦКУ, є підставою визнання права власності.
4. Запропонувати відповідачеві подати суду письмовий відзив на позов.
Суддя Ушак І.Г.