ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.03.2015Справа № 910/8149/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП"
про стягнення заборгованості
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Мельник М.В. за довіреністю від 22.12.2014р.
Саєнко В.В. - за довіреністю від 22.12.2014р.
від відповідача: Король О.В. - за довіреністю від 02.02.2015р.
У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2014р. (суддя Якименко М.М.) порушено провадження у справі № 910/8149/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 позовні вимоги задоволено повністю. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 строком на 3 роки, визначивши сплату боргу в сумі 3032174,33 грн (з яких: 2877572,51 грн - заборгованість за кредитом, 153282,04 грн - заборгованість за процентами, 1319,78 грн - заборгованість по сплаті пені за процентами) ТОВ "Читай Місто Груп" на користь ПАТ "Реал Банк" наступним чином: до 31.08.2014 року - 84227,06 грн; до 30.09.2014 року - 84227,06 грн; до 31.10.2014 року - 84227,06 грн; до 30.11.2014 року - 84227,06 грн; до 31.12.2014 року - 84227,06 грн; до 31.01.2015 року - 84227,06 грн; до 28.02.2015 року - 84227,06 грн; до 31.03.2015 року - 84227,06 грн; до 30.04.2015 року - 84227,06 грн; до 31.05.2015 року - 84227,06 грн; до 30.06.2015 року - 84227,06 грн; до 31.07.2015 року - 84227,06 грн; до 31.08.2015 року - 84227,06 грн; до 30.09.2015 року - 84227,06 грн; до 31.10.2015 року - 84227,06 грн; до 30.11.2015 року - 84227,06 грн; до 31.12.2015 року - 84227,06 грн; до 31.01.2016 року - 84227,06 грн; до 29.02.2016 року - 84227,06 грн; до 31.03.2016 року - 84227,06 грн; до 30.04.2016 року - 84227,06 грн; до 31.05.2016 року - 84227,06 грн; до 30.06.2016 року - 84227,06 грн; до 31.07.2016 року - 84227,06 грн; до 31.08.2016 року - 84227,06 грн; до 30.09.2016 року - 84227,06 грн; до 31.10.2016 року - 84227,06 грн; до 30.11.2016 року - 84227,06 грн; до 31.12.2016 року - 84227,06 грн; до 31.01.2017 року - 84227,06 грн; до 28.02.2017 року - 84227,06 грн; до 31.03.2017 року - 84227,06 грн; до 30.04.2017 року - 84227,06 грн; до 31.05.2017 року - 84227,06 грн; до 30.06.2017 року - 84227,06 грн; до 31.07.2017 року - 84227,23 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року (колегія суддів у складі: Зеленіна В.О. - головуючий, Синиця О.Ф., Ткаченка Б.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року по справі № 910/8149/14 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №910/8149/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 910/8149/14 скасовано в частині розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі №910/8149/14 строком на 3 роки з 31.08.2014 до 31.07.2017 та в цій частині справу №910/8149/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі №910/8149/14 залишено без змін.
Розпорядженням № 04-23/20 від 06.01.2015р., у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 910/8149/14 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, відповідно до якого, справу №910/8149/14 передано на новий розгляд судді Цюкалу Ю.В
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року (суддя Цюкало Ю.В.) справу № 910/8149/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.03.2015 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 11.03.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року продовжено розгляд спору на 15 днів.
В судовому засіданні 11.03.2015 року по справі було оголошено перерву до 23.03.2015 року.
Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі №910/8149/14 було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. в частині розстрочки виконання вказаного рішення та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва саме у цій частині, судом здійснюється дослідження матеріалів справи у частині розстрочки виконання рішення суду.
Як встановлено судом, 11 серпня 2014 року через канцелярію до суду надійшов відзив на позов ТОВ «Читай місто груп» (який фактично є клопотанням про розстрочку виконання рішення суду), у якому відповідач просить виконання рішення суду розстрочити на 3 роки сплату грошових коштів в розмірі 3 023 174,33 грн. наступним чином з 31.08.2014 року - 84227,06 грн; до 30.09.2014 року - 84227,06 грн; до 31.10.2014 року - 84227,06 грн; до 30.11.2014 року - 84227,06 грн; до 31.12.2014 року - 84227,06 грн; до 31.01.2015 року - 84227,06 грн; до 28.02.2015 року - 84227,06 грн; до 31.03.2015 року - 84227,06 грн; до 30.04.2015 року - 84227,06 грн; до 31.05.2015 року - 84227,06 грн; до 30.06.2015 року - 84227,06 грн; до 31.07.2015 року - 84227,06 грн; до 31.08.2015 року - 84227,06 грн; до 30.09.2015 року - 84227,06 грн; до 31.10.2015 року - 84227,06 грн; до 30.11.2015 року - 84227,06 грн; до 31.12.2015 року - 84227,06 грн; до 31.01.2016 року - 84227,06 грн; до 29.02.2016 року - 84227,06 грн; до 31.03.2016 року - 84227,06 грн; до 30.04.2016 року - 84227,06 грн; до 31.05.2016 року - 84227,06 грн; до 30.06.2016 року - 84227,06 грн; до 31.07.2016 року - 84227,06 грн; до 31.08.2016 року - 84227,06 грн; до 30.09.2016 року - 84227,06 грн; до 31.10.2016 року - 84227,06 грн; до 30.11.2016 року - 84227,06 грн; до 31.12.2016 року - 84227,06 грн; до 31.01.2017 року - 84227,06 грн; до 28.02.2017 року - 84227,06 грн; до 31.03.2017 року - 84227,06 грн; до 30.04.2017 року - 84227,06 грн; до 31.05.2017 року - 84227,06 грн; до 30.06.2017 року - 84227,06 грн; до 31.07.2017 року - 84227,23 грн. В обґрунтування відповідачем зазначено, що останній знаходиться у складному фінансовому стані, а також тим, що стягнення значної суми грошових коштів призведе до банкрутства підприємства.
Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП" клопотання про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 28.02.2014р. № 109 ПАТ "Реал Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014р. № 10 призначено уповноважену особу Фонду за тимчасову адміністрацію в ПАТ "Реал Банк" (а.с. 35, 68).
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 21.05.2014 № 295 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.05.2014 № 34 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «РЕАЛ БАНК» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» з 21.05.2014р. по 20.05.2015р.
Згідно з ч. 5 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку повинна бути завершена не пізніше одного року з дня прийняття рішення про ліквідацію банку. Фонд має право прийняти рішення про продовження ліквідації банку на строк до одного року, а системно важливих банків на строк до двох років з можливістю повторного продовження на строк до одного року.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно з п. 9.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.
Дослідивши викладені відповідачем в заяві обставини для розстрочки виконання рішення суду, приймаючи до уваги те, що позивач, як банк, знаходиться на стадії ліквідації, яка відповідно до положень ч. 5 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повинна бути завершена не пізніше 1 року і була запроваджена з 21.05.2014 року, те, що якщо виконання рішення буде відбуватись протягом 36 місяців, це призведе до порушення матеріальних інтересів позивача, з урахуванням складного фінансового стану відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. у справі № 910/8149/14, шляхом стягнення з відповідача 1 516 087,16 грн. до 31.03.2015 року та 1 516 087,16 грн. до 30.04.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання про розстрочку виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП" по справі № 910/8149/14 - задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. у справі № 910/8149/14 шляхом стягнення з відповідача 1 516 087,16 грн. до 31.03.2015 року та 1 516 087,16 грн. до 30.04.2015 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 29.04.2015 року.
Суддя Ю.В. Цюкало