Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"26" січня 2016 р. Справа № 906/1718/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса-Продукт" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м.Київ)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (м.Житомир)
про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2511 від 03.07.14р. таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, дов. від 12.01.16р.
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: не з'явилися
Позивач звернувся з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 2511, вчиненого 03.07.14р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 08.11.07р., посвідченому приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 16943.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Від представника відповідача на адресу господарського суду надійшла заява від 26.01.16р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому процесі.
Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 письмового відзиву по суті позову не подала; на виконання вимог ухвали суду від 11.12.15р. згідно супровідного листа від 21.12.15р. № 1629/01-16 надіслала завірені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис. Також у зазначеному супровідному листі приватний нотаріус просила розглядати справу без її участі.
Ухвали господарського суду від 13.01.16р., які направлялись позивачу та третій особі - ОСОБА_2 за адресами, вказаними позивачем у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Сторонами та третіми особами не виконані вимоги ухвали суду від 11.12.15р. та від 13.01.16р.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "08" лютого 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати сторони та третіх осіб: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 11.12.15р. та від 13.01.16р., а саме:
Позивачу: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмово детально пояснити - яким конкретним нормам права і в чому саме, на думку позивача, суперечить оспорюваний виконавчий напис; письмово зазначити - яка адреса відповідача є правильною; письмово зазначити - чи набрало рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.03.11р. законної сили.
Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.
Третю особу - ОСОБА_1: подати письмовий відзив по суті спору.
Третю особу - ОСОБА_2: подати письмовий відзив по суті спору; письмово зазначити - яка сума боргу перед відповідачем існує на даний час.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 5 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),
4-5 - третім особам (рек. з повід. про вруч.).