Ухвала від 26.01.2016 по справі 15/190

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 15/190

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., оглянувши заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні, що випливає з рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.2010 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ) в особі Житомирського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 178791,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.09.2010 у справі № 15/190, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2010, позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область м. Новоград-Волинський , вул. Пархоменко, 130, ідентифікаційний код 32579086) на користь ПАТ "Сведбанк" (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840): 130000,00 грн заборгованості по кредиту; 32767,30 грн заборгованості по відсоткам; 13388,22 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2545,93 грн пені за несвоєчасну сплату процентів; 1787,01 грн витрат по сплаті державного мита; 235,88 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вище вказаних рішень суду 30.12.2010 було видано наказ.

22.01.2016 на адресу господарського суду від ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" надійшла заява від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні, що випливає з рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.2010 у справі № 15/190, з ПАТ "Сведбанк" на ПАТ "Перехідний банк "РВС банк", який є правонаступником прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк", який, в свою чергу, є правонаступником ПАТ "Сведбанк".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну сторони її правонаступником необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання .

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "08" лютого 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 106.

3. Зобов'язати заявника:

- надати для огляду оригінали документів та докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

- надати документи, на підставі яких ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" стало правонаступником активів та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПАТ "Омега банк" (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати належним чином засвідчені докази повідомлення боржника про заміну кредитора (п. 7 Акту № 152/07/2015-К приймання-передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк") (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати для огляду оригінали всіх кредитних договорів (зі змінами та доповненнями) та договорів щодо забезпечення зобов'язань за основними договорами, укладеними з ТОВ "Трансметалпродукт", переданими ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" згідно з додатками №№ 1, 2, 3 на підставі Акту № 152/07/2015-К приймання-передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк";

- документально підтвердити або спростувати інформацію щодо наявності відкритих виконавчих проваджень з приводу примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 30.12.2010 № 15/190;

- надати докази завчасного надіслання копії заяви про заміну кредитора з додатками ТОВ "Трансметалпродукт", ПАТ "Омега банк".

4. Зобов'язати ТОВ "Трансметалпродукт" надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора.

5. Зобов'язати ПАТ "Омега банк":

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора.

- надати документи на підставі яких товариство стало правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Сведбанк" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документально підтвердити або спростувати інформацію щодо наявності відкритих виконавчих проваджень з приводу примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 30.12.2010 № 15/190.

6. Зобов'язати заявника, ПАТ "Омега банк" та ТОВ "Трансметалпродукт", у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою та інші документи.

Викликати в судове засідання повноважних представників заявника, ПАТ "Омега банк" та ТОВ "Трансметалпродукт".

У відповідності до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58) - рек. з повід.

3 - ПАТ "Омега банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літ. В) - рек. з повід.

4 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко, 130) - рек. з повід.

Попередній документ
55216234
Наступний документ
55216236
Інформація про рішення:
№ рішення: 55216235
№ справи: 15/190
Дата рішення: 26.01.2016
Дата публікації: 02.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування