22 січня 2016 року Справа № 911/2943/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач),
Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі № 911/2943/15 за позовом фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,
Подана Військовою частиною НОМЕР_1 26.12.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.
Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Додана до касаційної скарги ксерокопія опису вкладення від 23.12.2015 року не може бути визнана доказом направлення копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі.
Крім того, порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 01.09.2015 року - на час подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - 07.07.2015 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
З огляду на викладене, за подання касаційної скарги відповідачем мало бути сплачено такий збір у сумі 2399,68 грн.
Проте, до касаційної скарги додано платіжне доручення від 21.12.2015 року № 1465 про сплату частини судового збору у сумі 1093,92 грн., тобто відповідачем не доплачено судовий збір у сумі 1305,76 грн.
Натомість останнім заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення решти судового збору, в якому відповідач посилається на скрутне матеріальне становище (відсутність належного фінансування з боку державного бюджету, додаткові витрати, блокування бюджетних рахунків, тощо).
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").
Зазначена норма закону передбачає право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочки, розстрочки або звільнення від такої сплати.
До того ж, відповідачем не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відстрочку або розстрочку частини судового збору задоволенню не підлягає.
Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги буде розглянуто у разі її повторного подання.
Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку або розстрочку частини судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року відхилити.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року повернути без розгляду.
Головуючий суддя М.Черкащенко
Судді І.Вовк
Н.Нєсвєтова