Справа № 638/13778/15-ц
2/638/174/16
(заочне)
21 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № DNH4KS30710024 від 17.08.2005 року сума якої складає 63334,32 грн. та судові витрати у справі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19838,75 грн. на термін до 17.02.2009 року грн. зі сплатою 25,08 % річних. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 271128,16 гривень. Заборгованість у розмірі 207793,84 грн. стягнута на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2013 року, а тому залишок заборгованості складає 63334,32 грн.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
17.08.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19838,75 грн. на термін до 17.02.2009 року грн. зі сплатою 25,08 % річних. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 271128,16 гривень. Заборгованість у розмірі 207793,84 грн. стягнута на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2013 року, а тому залишок заборгованості складає 63334,32 грн.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сума заборгованості за кредитним договором № DNH4KS30710024 від 17.08.2005 року у розмірі 63334,32 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 633,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS30710024 від 17.08.2005 року у розмірі 63334,32 грн. (шістдесят три тисячі триста тридцять чотири гривні тридцять дві копійки) та суму судового збору у розмірі 633,34 грн. (шістсот тридцять три гривні тридцять чотири копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий