справа №619/2302/15-ц
провадження №2/619/83/16
21 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача та
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 організації «Харківська обласна організація «Чайківка» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Харків-Капітал» про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_4 організація «Харківська обласна організація «Чайківка» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Харків-Капітал» про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 17.07.2013 року після звернення до Харківської природоохоронної прокуратури стало відомо, що земельна ділянка в с. Чайківка Малоданилівської селищної ради Дергачівського району, яка розпорядженням Дергачівської райдержадміністрації 30 грудня 2005 року №777 була надана в оренду ОСОБА_4 організації «Харківська обласна організація «Чайківка», в 2010 році була відведена гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зокрема розпорядженнями райдержадміністрації від 09.11.2010 року №1058 та №1059.
09.11.2010 року Дергачівською районною державною адміністрацією було винесено розпорядження №1058 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту гр. ОСОБА_5В.».
Позивач вважає дане розпорядження таким, що не відповідає вимогам чинного в Україні законодавства з наступних підстав.
Розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації від 09.11.2010 року №1058 передано у власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1813 га для особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту і видано державний акт на право власності на земельну ділянку, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 квітня 2011 року.
При винесенні даного розпорядження райдержадміністрацією не прийнято до уваги, що 30.12.2005 року відповідно до розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №777 спірна земельна ділянка надана в оренду ГО «ХОО «Чайківка», яка отримала дозвіл на створення зони відпочинку на земельній ділянці площею 0,8 га. (тобто ту ж площу, яка пізніше відведена гр. ОСОБА_5 та іншим і збільшена на під'їзну дорогу ТОВ «Харків-Капітал» - 0,9 га.) на березі Лозовенківського водосховища з під'їздом до цієї ділянки з існуючої дороги Центру реабілітації ТОВ «Харків-Капітал» (раніше бази відпочинку Харківського РППОН ВАТ «Харківнафтопродукт» (ПП нафтопродукти).
Розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №777 від 30.12.2005 року чинне на теперішній час, оскільки було надано до 01.01.2008 року та розроблений на підставі нього проект землеустрою був поданий на затвердження в Харківську обласну державну адміністрацію до 15.10.2010 року, тобто до розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №777 від 30.12.2005 року не застосовується ані норми щодо продовження дії, ані щодо надання в оренду через земельні торги (абз. 3 п. 1 Перехідних положень ЗК України, абз. 2 п. 20 Закону України від 29.06.2010 р. №2367-VI, а п. 11 ст. 151 ЗК України який діяв з 16.09.2008 року по 05.11.2009 року).
Даним розпорядженням 2005 року Дергачівська РДА, як уповноважений представник власника землі, дала згоду ГО «ХОО «Чайківка» на розробку проекту землевідведення для створення зони відпочинку в прибережній смузі Лозовенківського водосховища та визначила, що відведення земельної ділянки загальною площею 0,8 га із земель державної власності проходить зі зміною цільового призначення. Позивач просить звернути увагу, що як випливає з розпорядження райдержадміністрації, передача в оренду для створення зони відпочинку проходить із зміною цільового призначення, виділяється земельна ділянка з категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, а не сільськогосподарського призначення - сіножаті, на категорію земель рекреаційного призначення, а не сільськогосподарського призначення - ОСГ чи садівництво.
З 2005 року і до теперішнього часу ГО «ХОО «Чайківка» оформляє право оренди земельною ділянкою прибережної захисної смуги Лозовенківського водосховища для організації зони відпочинку. Станом на день подання позову отримано Містобудівне обґрунтування (04.10.2006 р.), акт вибору та обстеження земельної ділянки (18.01.2007 р.), отримані висновки відповідних установ, розроблено проект землеустрою, який переданий на затвердження та знаходиться в Харківській облдержадміністрації, але оформлення оренди з 2009 року, так само як у ТОВ «Харків-Капітал» - третьої особи за даним позовом, здійснюється з постійними затримками, перешкодами, а з травня 2012 року почали відбуватися не лише письмові перешкоди.
Гр. ОСОБА_5 та іншими особами була незаконно демонтована під'їзна дорога з бетонних плит до берегу Лозовенківського водосховища, встановлено бетонний паркан, який повністю з усіх сторін закрив доступ до земельної ділянки, відведеної ГО «ХОО «Чайківка».
Така перешкода оформленню права землекористування громадській організації, перешкода населенню у вільному доступі до берега Лозовенківського водосховища суперечить нормам Конституції України, нормам Земельного кодексу України, Водного кодексу України, нормам інших законодавчих актів, які регулюють дані правовідносини.
В спірному розпорядженні вказано, що громадянці ОСОБА_5 передана земельна ділянка за рахунок земель запасу державної власності із категорії земель сільськогосподарського призначення (сіножаті), однак фактично землі селища Чайківка є землями рекреаційного призначення та в порушення норм земельного, водного законодавства Дергачівською райдержадміністрацією дана земельна ділянка видана за рахунок земель державної власності рекреаційного призначення, прибережної захисної смуги Лозовенківського водосховища та за рахунок земельної ділянки, раніше наданої в оренду нашій громадській організації.
Це підтверджується проектом землеустрою ГО «ХОО «Чайківка» 2007 року щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення із категорії земель іншого призначення (пізніше-категорії земель транспорту, зв'язку, електроенергетики, оборони та іншого призначення) на категорію рекреаційного призначення громадській організації «Чайківка» для створення зони відпочинку, розпорядження РДА №777 від 30.12.2005 року, №35 від 18.01.2008 року, висновками уповноважених установ, планами, схемами розташування, актами погодження меж, експлікаціями земельних угідь (форма 6-зем), актом вибору земельної ділянки, містобудівним обґрунтуванням, з яких чітко вбачається належність спірної земельної ділянки, що перетинається з земельною ділянкою ГО «ХОО «Чайківка», до земель рекреаційного призначення. Також це підтверджується і технічною документацією щодо землеустрою, суміжної із спірною, земельної ділянки ТОВ «Харків-Капітал», яка як і інші земельні ділянки, розташовані в с. Чайківка та за його межами, належить до земель рекреаційного призначення.
Порушуючи порядок зміни цільового призначення земельних ділянок, передбачених діючим законодавством, зокрема ст. 20 ЗК України, ст. 47 Закону України «Про землеустрій», без розроблення проекту землеустрою, приховуючи дійсне цільове призначення спірної земельної ділянки, в порушення прав та законних інтересів суміжних землекористувачів та з перевищенням повноважень, встановлених п. 3 ст. 122 ЗК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) Дергачівська райдержадміністрація 09.11.2010 року винесла незаконне розпорядження №1058.
Таким чином, оскаржуване розпорядження, державний акт на право власності, виданий на його підставі, винесено з порушенням порядку надання земельних ділянок громадянам у власність, порядку зміни цільового призначення, цільового використання, зокрема, видів використання земельної ділянки в межах певної категорії, а саме, сільськогосподарського призначення.
Так, в спірному розпорядженні незаконно змінено вид використання земельних ділянок в межах земель сільськогосподарського призначення, а саме земельні ділянки під сіножаті відведені під особисте селянське господарство, а потім під садівництво.
Розпорядження №1058 від 09.11.2010 року винесено при відсутності законних підстав для зміни цільового використання в межах певної категорії земель. Відповідно до п. 5 ст. 20 ЗК України види використання земельної ділянки в межах певної категорії земель (крім земель сільськогосподарського призначення та земель оборони) визначаються її власником або користувачем самостійно в межах вимог, встановлених законом до використання земель цієї категорії, з урахуванням містобудівної документації та документації із землеустрою. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення використовуються їх власниками або користувачами виключно в межах вимог щодо користування землями певного виду використання, встановлених ст.ст. 31, 33-37 ЗК України, тобто землі під сіножатями використовуються як сіножаті, під особистим селянським господарством як особисте селянське господарство, під садівництвом як садівництво.
Дергачівська райдержадміністрація при відведенні гр. ОСОБА_5 земельної ділянки з сіножатей під особисте селянське господарство, та в подальшому при зміні використання з особистого селянського господарства в садівництво порушила порядок використання земель сільськогосподарського призначення, вимоги ст. ст. 20, 33, 34, 35 ЗК України, відвела земельну ділянку в порушення прав та законних інтересів первісного землекористувача, якому ця ділянка була відведена у відповідності до закону.
При цьому фактичного відведення як особистого селянського господарства, так і садівництва гр. ОСОБА_5 не здійснювала, про що свідчить існуючий стан спірної земельної ділянки та продаж нею земельної ділянки гр. ОСОБА_7
Представники позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з вищевказаних підстав.
Представник Дергачівської районної державної адміністарації ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе. В поданих до суду запереченнях представник Дергачівської РДА з позовними вимогами не згодна та просила у задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 в судовому засіданні 15 жовтня 2015 року проти позову заперечував, вважаючи його безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах діючого законодавства. В подальшому відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_10 в судові засідання не прибули, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2010 року Дергачівською районною державною адміністрацією було винесено розпорядження №1058 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту гр. ОСОБА_5В.».
Вищевказаним розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації від 09.11.2010 року №1058 передано у власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1813 га для особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту і видано державний акт на право власності на земельну ділянку, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 квітня 2011 року.
Відповідно до розпорядження Дергачівської райдержадміністрації від 30.12.2005 року №777 спірна земельна ділянка надана в оренду ГО «ХОО «Чайківка», яка отримала дозвіл на створення зони відпочинку на земельній ділянці площею 0,8 га. (тобто ту ж площу, яка пізніше відведена гр. ОСОБА_5 та іншим і збільшена на під'їзну дорогу ТОВ «Харків-Капітал» - 0,9 га.) на березі Лозовенківського водосховища з під'їздом до цієї ділянки з існуючої дороги Центру реабілітації ТОВ «Харків-Капітал» (раніше бази відпочинку Харківського РППОН ВАТ «Харківнафтопродукт» (ПП нафтопродукти).
Розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №777 від 30.12.2005 року не скасоване на теперішній час, був розроблений на підставі нього проект землеустрою поданий на затвердження в Харківську обласну державну адміністрацію до 15.10.2010 року, тобто до розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №777 від 30.12.2005 року не застосовується ані норми щодо продовження дії, ані щодо надання в оренду через земельні торги (абз. 3 п. 1 Перехідних положень ЗК України, абз. 2 п. 20 Закону України від 29.06.2010 року №2367-VI, а п. 11 ст. 151 ЗК України діяв з 16.09.2008 року по 05.11.2009 року).
Даним розпорядженням в 2005 року Дергачівська РДА, як уповноважений представник власника землі, дала згоду ГО «ХОО «Чайківка» на розробку проекту землевідведення для створення зони відпочинку в прибережній смузі Лозовенківського водосховища та визначила, що відведення земельної ділянки загальною площею 0,8 га із земель державної власності проходить зі зміною цільового призначення. Як випливає з розпорядження райдержадміністрації, передача в оренду для створення зони відпочинку проходить із зміною цільового призначення, виділяється земельна ділянка з категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, а не сільськогосподарського призначення - сіножаті, на категорію земель рекреаційного призначення, а не сільськогосподарського призначення - ОСГ чи садівництво.
З 2005 року і до теперішнього часу ГО «ХОО «Чайківка» оформляє право оренди земельною ділянкою прибережної захисної смуги Лозовенківського водосховища для організації зони відпочинку. Станом на день подання позову отримано Містобудівне обґрунтування (04.10.2006 р.), акт вибору та обстеження земельної ділянки (18.01.2007 р.), отримані висновки відповідних установ, розроблено проект землеустрою, який переданий на затвердження та знаходиться в Харківській облдержадміністрації. Позивач посилається на те, що оформлення оренди з 2009 року, так само як у ТОВ «Харків-Капітал» - третьої особи за даним позовом, здійснюється з постійними затримками та перешкодами. Крім того, ОСОБА_5 та іншими особами була незаконно демонтована під'їзна дорога з бетонних плит до березі Лозовенківського водосховища, встановлено бетонний паркан, який повністю з усіх сторін закрив доступ до земельної ділянки, відведеної ГО «ХОО «Чайківка».
Із акту вибору та обстеження земельної ділянки для створення зони відпочинку в районі Лозовеньківського водосховища, складеного 18 січня 2007 року на замовлення ГО ХОО «Чайківка» обстежена ділянка обмежена з півночі, сходу і заходу, існуючими грунтовими дорогами райдерадміністрації, з півдня територією бази відпочинку ПП «Нафтопродукт», водосховищем. Під'їзд до цієї ділянки передбачено з існуючої дороги до бази відпочинку ПП «Нафтопродукт», а також зазначено, що землі віднесені до категорії земель іншого призначення відповідно до розпорядження голови Дергачівської РДА від 30 грудня 2005 року №777, яку бкло приведено у відповідність до ст. 17 ЗК України до земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, розпорядженням від 18 січня 2008 року №35.
За повідомленням відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області від 09 вересня 2013 року розпорядження про встановлення (зміну) категорії даної земельної ділянки у відділі відсутні, а згідно довідки №0267 від 01 серпня 2012 року за даними Державного земельного кадастрпу площа земельної ділянки центру відпочинку складає 1200 кв.м.
Це підтверджується проектом землеустрою ГО «ХОО «Чайківка» 2007 року щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення із категорії земель іншого призначення (пізніше-категорії земель транспорту, зв'язку, електроенергетики, оборони та іншого призначення) на категорію рекреаційного призначення громадській організації «Чайківка» для створення зони відпочинку, розпорядження РДА №777 від 30.12.2005 року, №35 від 18.01.2008 року, висновками уповноважених установ, планами, схемами розташування, актами погодження меж, експлікаціями земельних угідь (форма 6-зем), актом вибору земельної ділянки, містобудівним обґрунтуванням, з яких чітко вбачається належність спірної земельної ділянки, що перетинається з земельною ділянкою ГО «ХОО «Чайківка», до земель рекреаційного призначення. Також це підтверджується і технічною документацією щодо землеустрою, суміжної із спірною, земельної ділянки ТОВ «Харків-Капітал», яка як і інші земельні ділянки, розташовані в с. Чайківка та за його межами, належить до земель рекреаційного призначення.
Відповідно до ст. 50 Земельного кодексу України до земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів. Склад земель рекреаційного призначення встановлено ст. 51 ЗК України та особисте селянське господарство, садівництво до земель цього призначення не відноситься та взагалі така діяльність на землях рекреаційного призначена заборонена п. 3 ст. 52 ЗК України.
Заборонена така діяльність і на землях прибережної захисної смуги, частину якої також займає земельна ділянка, передана у власність гр. ОСОБА_5 Так, відповідно до ст. 89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойма та на островах забороняється розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залучення і залісення), а також садівництво та городництво.
Порушуючи порядок зміни цільового призначення земельних ділянок, передбачених діючим законодавством, зокрема ст. 20 ЗК України, ст. 47 Закону України «Про землеустрій», без розроблення проекту землеустрою, приховуючи дійсне цільове призначення спірної земельної ділянки, в порушення прав та законних інтересів суміжних землекористувачів та з перевищенням повноважень, встановлених п. 3 ст. 122 ЗК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) Дергачівська райдержадміністрація 09.11.2010 року винесла незаконне розпорядження №1058.
Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами регламентовано ст. 118 ЗК України в редакції, що діяла в період спірних правовідносин. Цей порядок змінювався і на час винесення розпорядження про відведення земельної ділянки під землі сільськогосподарського використання - сіножаті, особисте селянське господарство, садівництво, повинен був дотримуватись в тому вигляді, який існував.
Згідно до п. 8 ст. 118 ЗК України розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою. Комісія протягом трьох тижнів з дня одержання проекту надає відповідному органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування свій висновок щодо погодження проекту або відмови у його погодженні. У разі відмови у погодженні проект повертається заявнику у зазначений у цій частині строк. Підставою відмови у погодженні проекту може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.
У разі якщо проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов'язковій державній експертизі землевпорядної документації, погоджений проект подається комісією до відповідного органу земельних ресурсів для здійснення такої експертизи.
Згідно до п. 9 ст. 118 ЗК України районна держадміністрація у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту з позитивним висновком державної експертизи приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.
Як вбачається з проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, відведення спірної земельної ділянки, погодження та затвердження проекту землеустрою, винесення розпорядження РДА від 09.11.2010 року №1058 здійснені з порушенням норм законодавства, що діяли у спірний період.
Сіножаті, з яких начебто відведена спірна земельна ділянка, у відповідності до ст. 34 ЗК України надаватись громадянам лише в оренду, (про це вказано і в правових позиціях, що додається), а не у власність, що має місце. Фактично земельна ділянка ОСОБА_5 відноситься до земель рекреаційного призначення та земель водного фонду, прибережної смуги Лозовенківського водосховища, бо знаходиться в 50 м. зоні, яка відповідно до ст. 60 ЗК України, ст. 88 ВК України, встановлена для таких водосховищ.
В порушення ст. 30 Закону України «Про землеустрій» погодження і затвердження документації із землеустрою проводилось не в порядку встановленому Земельним кодексом України, даним законом та іншими законодавчими актами.
В проекті землеустрою відсутній кадастровий план земельної ділянки, в актах погодження меж відсутні відомості про суміжників, ТОВ «Харків-Капітал», ГО «ХОО «Чайківка», кадастровий номер земельній ділянці присвоювався двічі - 30.03.2010 року та 23.10.2012 року, що суперечить нормам діючого ЗК України.
Площа земельної ділянки самовільно була в подальшому зменшена з 0,1813 га на 0,1610 га., що відображено в детальному плані, який розроблявся на замовлення ОСОБА_5 в 2012 році.
В висновках Держуправління охорони навколишнього природного середовища вказано, що спірна земельна ділянка знаходиться у водоохоронній зоні Лозовенківського водосховища та в разі не дотримання ст.ст. 58, 60, 61 ЗК України, ст.ст. 87, 88, 89 ВК України даний висновок вважається недійсним. Такі посилання є і в інших висновках. ОСОБА_5 в подальшому змінила призначення земельної ділянки з особистого селянського господарства на садівництво, яке заборонено в прибережній захисній смузі, а особистого селянського господарства не проводила, на обліку не знаходилась.
Межі земельної ділянки, яка безоплатно передавалась гр. ОСОБА_5 у власність, не були визначені в натурі та передавались із зміною виду використання із сіножатей на особисте селянське господарство.
Відповідачем ОСОБА_5 не було надано суду доказів про попереднє визначення категорії розпорядження голови Дергачівської РДА про віднесення земельної ділянки загальною площею 0,9179 га до земель сільськогосподарського призначення, наданих ОСОБА_5 та іншим для ведення особистого селянського господарства, а при наданні їм дозволу на підготовку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення зі зміною їх цільового використання із веденням особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва, розпорядженнями у вересні 2011 року з наступним затвердженням розробленого ТОВ «Енергосинтез» проекту розпорядженням №550 від 31 липня 2012 року з анулюванням попередніх державних актів на право власності на земельні ділянки без зміни площі кожної ділянки не було враховано те, що за п.п. «в» ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної власності для ведення садівництва в розмірах не більше 0,12 га.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 організації «Харківська обласна організація «Чайківка» підлягають задоволенню, так як судом враховується і та обставина, що переданням у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, позивача було позбавлено у такий спосіб можливості під'їзду до території бази відпочинку.
На підставі ст.ст. 20, 21, 50-53, 58, 60, 61, 116, 118, 121, 122 ЗК України, ст. 50 Закону України “Про землеустрій”, ст.ст. 87, 88, 89 ВК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57-60 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 організації «Харківська обласна організація «Чайківка» - задовольнити.
Визнати неправомірним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 09 листопада 2010 року № 1058 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункта ОСОБА_5».
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 165355, виданий ОСОБА_5 на підставі вищевказаного розпорядження на земельну ділянку площею 0,1813 га, розташовану на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 квітня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 26 січня 2016 року.
Суддя Л. О. Якименко