13.01.2016 ЄУН № 389/5286/14-ц
провадження №2/389/1282/14
13 січня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі : головуючого судді - Українського В.В.
при секретарі - Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", що у подальшому передало свої права Товариству з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CNL-007/110/2007 від 26 червня 2007 року в розмірі 115336, 87 долларів США, що еквівалентно 916178 грн. 43 коп. та судові витрати по справі. В процесі розгляду справи позивачем збільшено розмір позовних вимог, відповіднодо яких він просить стягнути з відповідаяча заборгованість за договором кредиту111091,76 долларів США, що еквівалентно 2379971,21 грн., коп. пеню за прострочення виконання зобовязання з 27.05.2014 по 27.05.2015 в розмірі 8686916,68 грн та судові витрати по справі.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення додаткової економічної експертизи, посилаючись на те, що наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає дійсності та вимогам кредитного договору, а також містить суперечливі дані і безпідставно збільшує його заборгованість перед банком. Також не визначений період нарахування відсотків. Ніде не зазначено, в якому розмірі (за якою відсотковою ставкою) нараховувалися такі відсотки за користування коштами. В матеріалах справи зазначений лише загальний розмір заборгованості за відсотками, але не має розрахунку її обчислення, порядку нарахування та підстав для нарахування та з чого вона складається. Провести необхідні розрахунки самостійно не має можливості, оскільки для надання альтернативного розрахунку необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та аудиту. В зв'язку із збільшенням позивачем позовних вимог та наданням іншого розрахунку, викникла необхідність в проведенні повторної експертизи. Крім того, при проведенні первинної експертизи не надано сторонами необхідних для експерта витребуваних документів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок есперта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену додаткову експертизу, враховуючи новий розрахунок та збільшення позовних вимог, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки. Крім того, вважає за потрібне, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” надати в розпорядження експерта: розрахунок заборгованості за кредитним договором №CNL-007/110/2007 від 26 червня 2007 року з визначенням сум погашення кредиту і відсотків з посиланням на номер, дату та суму первинного документа, а суму пені - з обгрунтуванням вихідними данними та наведенням відповідних формул. Для визначення який розмір повинен бути зарахований на погашення основної суми кредиту та на погашення процентів за користування кредитом за кредитним договором №CNL-007/110/2007 від 26 червня 2007 року привести у відповідність необхідні для експерта відомості: вказані в наданій на дослідження банківській виписці по рахунку № 26202701747978 терміни в рядку "Опис операції" не зазначені в розділі "Визначення термінів" кредитного договору №CNL-007/110/2007. Надати на дослідження графік ануїтетних платежів за період з 26.06.2007 по 25.11.2009, яким визначено суму заборгованості, що необхідно сплатити ОСОБА_1, яка складається з сум погашення відсотків та частини основного боргу (тіла кредиту). Надати інші необхідні документи та докази на вимогу експерта.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати на дослідження оригінали всих документів, що підтверджують сплату будь-яких платежів за кредитним договором №CNL-007/110/2007 від 26 червня 2007 року.
У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202,210 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додаткову судово-економічну експертизу, з урахуванням збільшених позовних вимог та надання розрахунку за ними, на вирішення якої поставити наступні питання.
1.Чи відповідає наявний у матеріалах судової справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 по сплаті основної суми (тіла) кредиту, процентів за користування кредитом, пені за відсотками та кредитом станом на дату розрахунку, умовам кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, та чи підтверджено це документально?
2.Якщо ні, то яка дійсна сума заборгованості по сплаті основної суми (тіла) кредиту; відсотків за користування кредитом; пені за відсотками та кредитом за цим кредитним договором станом на дату розрахунку?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН № 389/5286/14-ц (провадження №2/389/1282/14).
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, проживає за адресою: 01011 АДРЕСА_1, останнє відоме місце реєстрації вул. Примакова, 45/22 м. Знам'янка Кіровоградської області.
Експертизу провести в місячний термін. Про дату, час і місце експертизи повідомити заінтересованим особам по справі.
Зупинити провадження по справі до отримання висновків економічної експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2