Ухвала від 26.01.2016 по справі 369/8238/15-к

Справа № 369/8238/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/780/163/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

Категорія 3 26.01.2016

УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на увалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу Київської національного університету будівництва і архітектури, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора, захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що не довіряє йому, оскільки він може бути упередженим, бо здійснював кримінальне провадження під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню, крім того, він як адвокат оскаржував його дії і це може впливати на об'єктивний розгляд справи.

Перелік підстав для відводу прокурора передбачений в ст. 77 КПК України.

Доводи, на які звертає увагу захисник ОСОБА_7 в перелік цих підстав не підпадають, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заявленого захисником ОСОБА_7 відводу прокурору ОСОБА_6 - відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4