Справа № 361/2186/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/1317/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 25.01.2016
25 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Броварського міського відділення Київської обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Національна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання не чинним підпису у договорі страхування майна та тварин, що належать громадянам за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року прийнято до розгляду заяву про виправлення описки.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки за її змістом позивачем оскаржується ухвала про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу і перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений частиною 1 вказаної статті.
Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Однак даною статтею не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, посилання ж на недотримання судом правил підсудності апеляційна скарга не містить.
Тому, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року передати до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1