Справа № 359/5371/15-ц Головуючий у І інстанції Чирка С. С.
Провадження № 22-ц/780/781/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 26.01.2016
26 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності, стягнення коштів, припинення права спільної сумісної власності, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
10 грудня 2015 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для оплати судового збору у сумі 1787,50 грн., але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 04 січня 2016 року отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с. 93).
У зазначені строки апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1