Справа № 369/5028/15-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.
Провадження № 22-ц/780/1402/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 25.01.2016
25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво - Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за заявою прокурора Києво - Святошинського району Київської області про збільшення позовних вимог у справі за позовом прокурора Києво - Святошинського району Київської області в інтересах держави до Петрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, скасування Державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Києво - Святошинському району Київської області про відстрочення сплати судового збору.
На дану ухвалу заступник керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції .
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляційна скарга керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року, не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Так, ст.293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і даним переліком не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відстроченні сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, судя,-
Справу за апеляційною скаргою заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту прогошолення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1