Справа № 1007/3728/15-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.
Провадження № 22-ц/780/992/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 25.01.2016
25 січня 2016 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Допущено поворот виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 безпідставно отримані кошти за судовим рішенням у розмірі 960 000 грн.
На вказану ухвалу суду від 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Обставини щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1