Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2551/15-ц
пр. № 2/382/76/16
26 січня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до спілки (об'єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особи: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістейст", про виділення в натурі та визнання права власності на майно,
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2016 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ "Агрістейст".
У судовому засіданні 26 січня 2016 року представник ТОВ "Агрістейт" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ТОВ "Агрістейт" до Ничипорівської сільської ради про визнання незаконними дій Ничипорівської сільської ради при внесення записів до Книги реєстрації Свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП Агрофірми "Колос", визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Колос" на ім'я ОСОБА_1 (№382/5/16-а), оскільки до вирішення вказаної адміністративної справи неможливим є розгляд цієї цивільної справи.
Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку представника позивача, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, ураховуючи, що особи, присутні у судовому засіданні не заперечували проти розгляду клопотання у відсутність осіб, що не з'явились і повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час розгляду адміністративної справи №382/5/16-а, оскільки, на думку суду, вирішення цієї справи є неможливим до вирішення зазначеної адміністративної справи.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до спілки (об'єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", треті особи: Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістейст", про виділення в натурі та визнання права власності на майно зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2