< Справа № 375/48/15-а Провадження № 6-а/375/1/16
26.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши скаргу заступника начальника управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 та про скасування постанови про накладення штрафу,-
Заявник звернувся із скаргою до суду про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 та про скасування постанови про накладення штрафу посилаючись на те, що державний виконавець неправомірно наклав на управління адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Розглянувши скаргу, вважаю. що підстав для відкриття провадження по скарзі немає.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАСУ учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси. В ч.3 даної статті вказано, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Аналогічна вимога вказана у Постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 13.12.10 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»: ч.5 - юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, ч.11 - відповідачами у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (ст.181 КАСУ), ч.14 - позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Так як до суду подана скарга, а не позовна заява, підстави для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження по скарзі заступника начальника управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 та про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Рокитнянського райсуду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя