Головуючий суддя в суді
І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 368/1618/15-ц
25 січня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -
25 січня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року надійшла справа за вказаним вище позовом. Провадження у справі не відкривалось.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: сплачено судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., тобто за одну вимогу, однак у прохальній частині позовної заяви зазначено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року (у редакції станом на 31.08.2015), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім того, згідно із п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 р. № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу про стягнення заборгованості (вимогу майнового характеру), то відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на 31.08.2015), йому необхідно доплатити на розрахунковий рахунок Ржищівського міського суду Київської області судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн 60 коп. за кожну, а в загальному розмірі 487 грн 20 коп., та подати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, - залишити без руху.
Повідомити Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: