Справа № 373/57/16-ц
25 січня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядкування за законом, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_3 13 січня 2016 рокузвернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 16, загальною площею 68,60 кв.м. та житловою площею 34,50 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Озерній в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 23 грудня 2014 року ОСОБА_4.
Посилається на те, що 23 грудня 2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці померлого за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_3- від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.
Факт володіння померлим ОСОБА_4 вищезазначеним будинком підтверджує витягом з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011-2015 роки № 1420 від 19 листопада 2015 року; копією технічного паспорта на житловий будинок № 16 по вул. Озерній в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області; висновком про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації” № 32 від 16 жовтня 2015 року ; довідкою ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації” № 40 від 16 жовтня 2015 року про вартість будинковолодіння.
Право позивача на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про одруження позивача; копією паспорта позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4
В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з”явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє засідання не з”явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.
Представник третьої особи Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з”явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику в справах про спадкування”, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень” права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з”ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 214 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 16, загальною площею 68,60 кв.м. та житловою площею 34,50 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Озерній в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 23 грудня 2014 року ОСОБА_4.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.І.Керекеза