Ухвала від 25.01.2016 по справі 374/20/16-ц

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 374/20/16-ц

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 січня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, поданого представником позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 до Ржищівського міського суду надійшов вищезазначений позов.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якими, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп, таким чином позивачу слід доплатити 64 грн..

Крім того, в позовній заяві не зазначено дату її подання та вона не підписана представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 82, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, поданого представником позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
55196760
Наступний документ
55196762
Інформація про рішення:
№ рішення: 55196761
№ справи: 374/20/16-ц
Дата рішення: 25.01.2016
Дата публікації: 29.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу