Справа № 372/224/16-а
Провадження 2-а-15/16
про залишення адміністративного позову без руху
25 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просив визнати незаконними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо не включення у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2011-2013 роки для нарахування йому пенсії доплату за роботу в зоні Чорнобильської АЕС; визнати за ним право на перерахунок пенсії з 06 серпня 2013 року з урахуванням доплати за роботу, передбачену ст.40 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та видів грошового забезпечення визначених Постановою КМУ №831 від 10 вересня 2008 року; зобов'язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області включити у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2011-2013 роки для нарахування йому пенсії доплату за роботу в зоні Чорнобильської АЕС; зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Київській області провести позивачу перерахунок пенсії з 06 серпня 2013 року з урахуванням зазначених вище доплат.
Поданий позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору на час звернення позивача до суду встановлюються: за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст.6 того ж Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з квитанції доданої ОСОБА_1 до адміністративного позову судовий збір ним сплачено у розмірі 551 грн. 20 коп.
Таким чином, враховуючи, зміст та кількість позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем не сплачено суму судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; код класифікації доходів бюджету - 22030001, що суперечить положенням ч.3 ст.106 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу доцільно надати строк для усунення недоліків, а саме надати документи про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 лютого 2016 року для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: