вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"10" липня 2015 р. Справа № 370/1721/15-к
Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області
клопотання слідчого, яке погоджено прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110210000498 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи на меті корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір'я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , розбив віконне скло дачного будинку, який знаходиться на вказаному подвір'ї, та проник всередину данного будинку, перебуваючи в якому вирвав з печі чавунний казан ємністю 4л. вартістю 80 гривень, чавунні дверцята розміром 20х15 см. в кількості 2 шт. вартістю 170 грн./шт., на загальну вартість 340 гривень, чавунні дверцята розміром 25х25 см. в кількості 2 шт. вартістю 170 грн./шт., на загальну вартість 380 гривень, після чого вирвав з груби чавунну двоконфорочну плиту з кільцями вартістю 300 гривень та чавунні дверцята розміром 30х30 см. в кількості 2 шт. вартістю 240 грн./шт., на загальну вартість 480 гривень. Всі перелічені металеві вироби ОСОБА_5 поклав до трьох мішків, які знайшов у вищевказаному будинку, та виніс їх з приміщення будинку, щоб в подальшому відчужити та отримати за них грошові кошти.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1580 грн.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
09.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній зареєстрований в АДРЕСА_2 , офіційно не працює, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на останнього такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Колонщина Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував фактів скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, достовірно встановлена необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання, що обґрунтовується наявністю таких ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 179 КПК України,суд
Ух в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Колонщина Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Попередити ОСОБА_5 , про те, що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала втрачає чинність 07.09.2015 року.
Суддя