вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"08" вересня 2015 р. Справа № 370/2598/15-к
Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
із прокурором ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області
клопотання заступника начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110210000640 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Заступник начальника СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваній ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2015р. близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем КІА PICANTO державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи в салоні автомобіля е якості пасажира ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі сполученням с.Колонщина-с.Березіка Макарівського району Київської області у напрямку с. Колонщина Макарівського району Київської області, не урахувала дорожню обстановку та дорожні умови, не обрала безпечної швидкості проявила неуважність, допустила з'їзд автомобіля за межі автодороги в лівий кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу.
У результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110210000640 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
22.09.2015 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12015110210000640 перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.
22.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2015 року протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновками судово медичних експертиз, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу, висновком авто-технічної експертизи.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання офіційно ніде не навчається, не працює, тому метою пошуку роботи або навчання може покинути своє місце проживання переїхати до іншого населеного пункту тобто переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.
В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на останню такі обов'язки:
1)прибувати до кабінету № 22 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до заступника начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київські області ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду;
2)не відлучатися за межі м.Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала фактів скоєння кримінального правопорушення та не заперечувала проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12015110210000640, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 286 КК України.
Заслухавши думки прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, а також характеризуючи дані підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, достовірно встановлена необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов'язання, що обґрунтовується наявністю таких ризиків: остання може покинути своє місце проживання переїхати до іншого населеного пункту тобто переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 179, 186 КПК України,суд
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1)прибувати до кабінету № 22 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до заступника начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київські області ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години;
2)не відлучатися за межі м.Київа без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала втрачає чинність 23.11.2015 року
Суддя