Ухвала від 13.03.2013 по справі 369/1818/13-ц

Справа № 369/1818/13-ц

Провадження № 2/369/1416/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про усунення перешкод у оформленні права власності та виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про усунення перешкод у оформленні права власності та виділення майна в натурі.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно зазначити найменування третьої особи.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти зміст позовних вимог щодо зобов»язання ОСОБА_2 надати вільний доступ до помешкання техніку БТІ для оформлення права власності.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про усунення перешкод у оформленні права власності та виділення майна в натурі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3