вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"17" червня 2015 р. Справа № 370/1469/15-к
Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110210000300 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2015 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 для святкування свята «Великодня» приїхав на відпочинок до лісосмуги, що межує із АДРЕСА_1 .
Цього ж дня між 18.30 та 20.00 годиною, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 різко підвівся на ноги, і, тримаючи в руках сумку, спрямував нею удар в сторону ОСОБА_6 , який отримала в голову ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 53/д від 23.05.2015 року слідує, що відкриті переломи кісток склепіння черепу ОСОБА_7 , що проникають у черепну порожнину з ушкодженням мозку, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою, як небезпечні для життя.
15.04.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110210000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
17.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 128 КК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній ніде не працює, а тому в пошуках роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
В клопотанні ставиться питання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на останнього такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м.Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував фактів скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, достовірно встановлена необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання, що обґрунтовується наявністю таких ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 179 КПК України,суд
Ух в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години;
2) не відлучатися за межі м.Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала втрачає чинність 17.08.2015 року.
Суддя