Справа № 369/9927/13-ц
Провадження № 2/369/4017/13
Іменем України
22.10.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 комітету Боярської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і зобов»язання вчинити певні дії,
Подана позовна заява ОСОБА_1 комітету Боярської міської ради ухвалою судді від 14 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідача вимогам п.п. 2, 3, 5 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 14 жовтня 2013 року був наданий строк для усунення недоліків і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
22 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 комітету Боярської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 комітету Боярської міської ради підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 комітету Боярської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук Л.М.