Справа № 369/1163/13-ц
Провадження № 2/369/1231/13
12.02.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, виконавчий комітет Карапишівської сільської ради Київської області, Комісія з питань захисту прав дитини Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання довіреності та договору дарування жилого будинку недійсними та скасування державної реєстрації прав власності,
Позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, виконавчий комітет Карапишівської сільської ради Київської області, Комісія з питань захисту прав дитини Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання довіреності та договору дарування жилого будинку недійсними та скасування державної реєстрації прав власності.
11 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила повернути їй поданий позов.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_7