Справа № 2-4764/12
"10" грудня 2012 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, -
У серпні 2012 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду із позовної заяви, що подається до суду, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем не надано суду належного підтвердження на звільнення від сплати судового збору.
За ст.. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви не сплачено судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 грудня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нікушин