Справа № 369/6808/15-к
Провадження № 1-кп/369/49/16
іменем України
25.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В жовтні 2014 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в полі с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, більш точного місця судом не встановлено, зірвав стебла рослин - коноплі, достовірно усвідомлюючи, що вона являється наркотичним засобом, тобто незаконно без мети збуту для власного вживання придбав наркотичний засіб - канабіс та незаконно зберігаючи при собі переніс до горища порожнього будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, в кінці жовтня 2014 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на горищі вказаного будинку шляхом висушування і подрібнення виготовив особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та перевіз його на маршрутному таксі до м. Києва, де, помістивши до банки, закопав в лісосмузі між м. Київ та с. Новосілки.
11.03.2015 року близько 15 години ОСОБА_6 перебуваючи в лісосмузі між м. Київ та с. Новосілки викопав банку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом і помістив вказаний наркотичний засіб до поліетиленового, а потім до паперового пакету та переніс до водонапірної башти, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , де того ж дня близько 17 год. 50 хв. сховав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та відразу був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, які він заховав на території водонапірної башти.
Згідно висновку експерта від 23.03.2015 № 3-02/374, 2-02/372 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 400 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що в жовтні 2014 року перебуваючи в с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, зірвав на полі стебла коноплі та відніс їх на горище порожнього будинку в даному селі. Зірвані стебла коноплі він залишив на горищі для висушування та подальшого подрібнення. Через місяць ОСОБА_6 забрав висушену коноплю з горища, помістив її в банку та перевіз до м. Києва, де потім закопав в лісосмузі. В кінці зими ОСОБА_6 відкопав закопану банку з коноплею та вирішив перенести та сховати її до водонапірної башти, яка знаходиться в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області. В той же день ОСОБА_6 зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотик. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, так як він пройшов добровільне лікування від наркотичної залежності.
Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
-даними з протоколу огляду місяця події від 11.03.2015 року відповідно до якого було здійснено огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, біля водонапірної башти виявлено паперовий пакет, який присипаний листям. В середині паперового пакету знаходиться білий поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані (а.с.8 т.2);
-даними з висновку експертів № 3-02/374, №2-02/372 від 23.03.2015 року, відповідно до яких надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 400 г. (а.с.16-22 т.2);
-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2015 року (а.с.47-50 т.2).
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_6 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 80-81 т.2), негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с. 75 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.71, 77 т.2)
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин та добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання, щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту є добровільне звернення цієї особи до лікувальних закладів і початок її лікування від наркоманії.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясовувати, чи
дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Так, суду не надано будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_6 страждає на наркоманію і потребує лікування від неї. Крім того, відповідно до довідки з Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» №750863 від 21.09.2015 року ОСОБА_6 пройшов лікування у відділенні «Денний стаціонар» з 17.07.2015 року по 05.08.2015 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдромом залежності (а.с. 34 т.1), тобто вже після того, як 11.03.2015 року його було викрито у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, суд розцінює проходження лікування ОСОБА_6 в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності та не вбачає підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 309 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_6 після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_6 Святошинським районним судом м. Києва від 04.07.2014 року.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, але не більше ніж до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду.
Запобіжний захід втрачає свою силу після набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 25 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень процесуальних витрат.
Речові докази по справі:
- паперовий пакет з написом «Стильні меблі та товари для дому»; білий поліетиленовий пакет; прозорий пакет з застібкою заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом - передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та захисником, а обвинуваченим в той же строк з моменту його вручення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1