14.05.2013
Справа № 369/4085/13-а
13.05.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачу ОСОБА_1 слід до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Додатки, на які посилається позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові, в матеріалах відсутні.
Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу слід підписати позовну заяву.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 22 травня 2013 року і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2