Справа № 368/2082/15-к
"25" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання старшого інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки . На підставі ст. 76 КК України покладено слідуючі обов”язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3)періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Старший інспектор Кагарлицького районного відділу кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від призначеного покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання , так як він без поважних причин не виконує обов'язки , покладені на нього судом і не повідомив інспекцію про зміну місця проживання, допустив три підряд безпричинні неявки для реєстрації та три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений пояснив, що тричі не з'явився для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції по причині захворювання на грип і відсутності коштів .
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання не підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений не виконав обов'язки , покладені на нього вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2015 року і не з”явився для реєстрації до КВІ 16.10.2015 року та 6.11.2015 року по причині захворювання на гостру респіраторно- вірусну інфекцію, що слідує з пояснень свідка ОСОБА_5 про те, що засуджений в жовтні - на початку листопада 2015 року звертався до неї за медичною допомогою за місцем проживання з вказаним захворюванням. Також 20.11.2015 року не з”явився для реєстрації до КВІ по причині відсутності коштів, що стверджується показами свідка ОСОБА_6 про те, що в них скрутне матеріальне становище в сім”ї і ОСОБА_4 позичає кошти для поїздок. Це також вбачається з пояснень представника КВІ, що 23.11.2015 року ОСОБА_4 був в інспекції по питанню відбування громадських робіт по вчиненому адміністративному правопорушенню. А також з пояснень засудженого, що 20.11.2015 року не було коштів для поїздки.
Також встановлено, що засуджений 11.07.2015 року і 12.07.2015 року вчинив насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 та притягувався за це до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КУпАП постановами суду від 24.07.2015 року. В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила , що після вказаних порушень вона з ОСОБА_4 проживає в нормальних сімейних стосунках. Також постановою суду від 14.08.2015 року він притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП за образу нецензурними словами сусідки. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. Об'єкти посягань по вчиненому злочину і правопорушеннях є різними.
Також встановлено, що за період перебування в Канівському РПКВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 не повідомив кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, чим порушив обов'язок, встановлений судом, і переїхав проживати в с .Гребені , Кагарлицького району, Київської області . По вказаному факту порушення він був попереджений 31.07.2015 року і в подальшому таких порушень не допускав.
Суд вважає, що за вказаних обставин невиконання покладених на засудженого обов'язків і систематичне вчинення правопорушень , що потягли за собою адміністративні стягнення, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. А тому відповідно до ст.78 ч.2 КК України слід відмовити у направленні засудженого для відбування призначеного покарання..
Інспектор КВІ вказує, що засудженим не надавались підтверджуючі документи про захворювання, але суд вбачає, що це викликано не діями чи бездіяльністю засудженого, так як з показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона видавала довідки працюючим особам і вважала, що засуджений не працює і тому не потребує довідки про захворювання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання відмовити..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1