Справа 362/121/16-п
Провадження 3/362/100/16
13.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДП «Капарол Україна», за ст. 124 КУпАП, -
07.01.2016 р. близько 18-10 год., в с. Зелений Бір, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на перехрестя з а/д Глеваха - с. Підгірці, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та втратив контроль над керуванням, допустив з'їзд в кювет з подальшим наїздом на перешкоду виді дерева, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3б, 12.3, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково, пояснивши, що перехрестя було повністю вкрите кригою і засипане снігом, дорожні служби дорогами н займались, він їхав з мінімальною швидкістю дотримувався правил ПДР, однак не зміг запобігти ДТП через погані дорожні умови. Просив суд його не карати, обіцяв не допускати в подальшому порушень ПДР України.
Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.01.2016 р.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, пошкодження власного автомобіля, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя Кравченко Л.М.