"18" січня 2016 р. Справа № 363/5472/15-п
18 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
19 грудня 2015 року о 9 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Старі Петрівці по вул.. Князя Святослава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити та повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу під час об'їзду перешкоди в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1, провину не визнав, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправомірно, оскільки він даного правопорушення не скоював.
Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, які складені у присутності ОСОБА_1
В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до стаття 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; його вину вважаю доведеною. Призначення ОСОБА_1, покарання у вигляді мінімальноного адміністративного стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.
Термін пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Л.Ф. Войнаренко