25.01.2016
Справа № 361/42/16-п
Провадження № 3/361/43/16
25 січня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, такої, яка має малолітню дитину та працює на посаді менеджера з персоналу комерційного департаменту ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», жительки м. Київ, вул. Майорова б. 7 кв. 132 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.12.2015, близько 15 години 50 хвилин, на 43 км автодороги «Київ-Чернігів» ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» н.з. АІ 7026 СО, під час зміни напрямку руху - перестроювання - не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET Niva» н.з. АІ 4256 АХ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, пояснила, що допустила зіткнення транспортних засобів ненавмисно. Так, близько 15 години 50 хвилин 18.12.2015 службовим автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» виїхала у смугу для розгону з повороту до заводу «Кока-Кола» на головну дорогу - автодорогу «Київ-Чернігів». Маючи намір здійснити маневр розвороту, ввімкнула показник лівого повороту та, контролюючи рух інших транспортних засобів у дзеркала заднього виду, розпочала перестроювання у відповідну крайню ліву смугу, однак відбулось зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Niva», що на великий швидкості рухався у смузі для розвороту без увімкнених фар. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, оскільки, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, змушена щодня їздити на роботу в Броварський район Київської області, крім того, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948598 від 18.12.2015 та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя О.Ф.Кічинська