Справа № 362/2927/13-п
08.08.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області направлено до суду протокол від 20 травня 2013 року серії КХ № 0009093 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ОСОБА_1.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 року, у зв'язку з необхідністю усунення недоліків, які містилися у даному адміністративному матеріалі, їх було направлено до ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та виконання вимог постанови.
При підготовленні справи до розгляду судом було установлено, що складений протокол не містить повних відомостей для прийняття за ним рішення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матераільну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається факту виклику потерпілою працівників міліції та скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 саме 23 квітня 2013 року.
30 липня 2013 року на адресу суду ДІМ Васильківського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 надіслано рапорт, у якому ним було роз'яснено про те, що за час виконання даних матеріалів ним було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в Глевахівській психіатричній лікарні, де лікується від алкогольної та наркологічної залежності.
Проте, з урахуванням викладеного, вимог постанови суду від 20 травня 2013 року лейтенантом міліції ОСОБА_2 не виконано.
А тому, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі вважаю за необхідне повтороно направити даний адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для уснення зазначеного вище недоліку, що був допущений при їх складанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 283КУпАП України,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ОСОБА_1 повторно направити до ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та виконання вимог постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.