Справа №359/11412/15-к
Провадження №1-кс/359/1917/2015
3 грудня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою публіч-ного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність начальника Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єди-ний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_2 -ною кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
встановив:
3 грудня 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулось з вказаною скаргою: просить зобо-в'язати начальника Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, а також розпочати і провести досудове роз-слідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора, яка поля-гає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до-судових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинен-ня бездіяльності.
За змістом ч.1 ст.214 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є закінчення 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джере-ла обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 22 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Надра» подав до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. 23 жовтня 2015 року закінчився строк для внесення Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області цих відомостей до ЄРДР. 24 жовтня 2015 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невчиненні цієї дії. Цей строк закінчився 3 листопада 2015 року.
Зі штампу, що міститься на конверті, в якому була надіслана скарга, вбачається, що ПАТ КБ «Надра» здав скаргу на пошту лише 1 грудня 2015 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Однак зі штампу, що міститься на повідомленні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушен-ня до ЄРДР, вбачається, що ПАТ КБ «Надра»дізнався про це лише 26 листопада 2015 року. Він був позбавлений можливості оскаржити її вчасно.
З огляду на це суд вважає, що причина пропуску строку для оскарження безділь-ності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРє поважною, тому допустимо поновити цей строк та відкрити провадження за скаргою ПАТ КБ «Надра».
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для подання скарги на бездіяльність начальника Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області.
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерцій-ний банк «Надра» на бездіяльність начальника Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відо-мостей про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, перед-бачених ч.1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Розгляд скарги призначити на 8 годину 30 хвилин 9 грудня 2015 року.
Повідомити представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та начальника Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області про час та місце розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1