36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.04.2012 р. №18/43/12
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 03037
до Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м. Полтава, 36008
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр-Полтавський", вул. Артема, 13, оф. 36, м. Полтава, 36014
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 17.01.2012 р.
від третьої особи:
Обставини справи: розглядається заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 р. по справі 18/43/12.
20.03.2011 р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" повністю.
09.04.2012 р. позивач звернувся до суду в порядку ст. 89 ГПК України за роз'ясненням мотивувальної частини рішення щодо посилання суду на пункти 18, 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду корпоративних спорів".
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінювати при цьому їх змісту.
Відповідно до п. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
Господарський суд враховує, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта; викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
З аналізу змісту ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що роз'яснення рішення є необхідним, насамперед, у випадку незрозумілого для виконання судового рішення викладення резолютивної частини цього рішення.
У даному випадку, у рішення господарського суду, прийнятого 20.03.2012 р., в чіткій та зрозумілій формі зазначено про відмову у позові.
Вимога позивача про роз'яснення мотивувальної частини рішення є безпідставною, тому суд відмовляє в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст.80, 89 ГПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 р. по справі № 18/43/12.
Суддя Босий В.П.