МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 754/8815/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: ПанченкоО.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1727/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
25 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», що діє в своїх інтересах та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.
Встановлено, що в судовому засіданні 30 жовтня 2015 року у присутності представника позивача ОСОБА_4 проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Доказів отримання позивачем чи його представником копії повного тексту рішення матеріали справи не містять. Посилаючись на неналежне виконання представником позивача повноважень, який не повідомив його про ухвалене судове рішення, позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження з урахуванням того, що про ухвалене рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 29 грудня 2015 року. Інших доказів про своєчасне отримання позивачем копії повного тексту рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана позивачем - 08 січня 2016 року, тобто протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення.
Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 01 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: В.М.Волошина