АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
25 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання акту опису та арешту майна незаконним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні майном, -
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу. (а.с.13-14)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.50-53)
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 07 грудня 2015 року (а.с.16), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.56-57)
На виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 21 січня 2016 року подала до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.60-61)
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/421/2016
Унікальний номер 756/14478/14-ц
Головуючий у першій інстанції - ЛітвіновВ.Є.
Доповідач Левенець Б.Б.