Справа 826/4335/15
21 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № І-034/2015 від 30.01.2015;
- зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури переглянути скаргу ОСОБА_1 від 19.07.2014 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 160, 76 грн.
Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 04.01.2016, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.01.2016.
На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015, апелянтом 06.01.2016 (згідно конверту) подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору.
Суд звертає увагу, що в прохальній частині апеляційної скарги позивач вже заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження вже було розглянуте та в задоволенні якого судом відмовлено.
Доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або документу, що звільняє апелянта від сплати судового збору апелянтом не надано, отже не усунуто недоліки апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Василенко Я.М.
Суддя Василенко Я.М.