Справа 754/12134/15-а
21 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії та стягнення суми, -
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати щомісячно ОСОБА_1 пенсію в розмірі 16 098, 24 грн.;
- стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 22869069) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму невиплаченої пенсії за період з 01.03.2014 по 31.07.2015 в розмірі 193 262, 46 грн.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2015 позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2015 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 332, 16 грн.
Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 21.12.2015, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.12.2015 (з урахуванням вихідних днів).
На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015, станом на 28.12.2015 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2015 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Василенко Я.М.
Суддя Василенко Я.М.