22 січня 2016 р. справа № 808/8346/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 808/8346/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 808/8346/15 відмовлено у задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До поданої апеляційної скарги додано копію квитанції № 3252\з27 від 30.12.2015 року, що не може слугувати належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки нормами ст187 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання копії документа, що підтверджує сплату судового збору.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 808/8346/15- залишити без руху.
Надати п'ятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А.Олефіренко