Справа № 22-ц/796/3546/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Наборозняк М.І.
22 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., перевіривши на стадії підготовки справи до розгляду апеляційну скаргу начальника Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України Мельника Василя Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України про визнання незаконними наказів, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 вересня 2015 року начальник Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України Мельник В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
21 січня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України про визнання незаконними наказів, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди надійшла до Апеляційного суду м. Києва.
22 січня 2016 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України справа була передана для розгляду судді-доповідачу Рубан С.М.
На стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суддею Рубан С.М. встановлено, що 21 жовтня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого судді - Желепи О.В., суддів: Рубан С.М., Іванченка М.М. ухвалено рішення, яким рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відтак, суддя Рубан С.М. входила до складу колегії суддів, яка розглядала дану цивільну справу, і рішення якої у подальшому було скасовано касаційним судом, і з урахуванням цього не може брати участь у розгляді даної справи.
Крім того, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2016 року цивільну справу №759/12095/15-ц (№ провадження: 22-ц/796/3546/2016) призначено судді-доповідачу Рубан С.М. та визначено суддів, які входять до складу взаємозамінної колегії, а саме: Качана В.Я., Кирилюк Г.М.
Утім, відповідно рішення зборів суддів Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року №11 до складу постійно діючих колегій суддів судової палати з розгляду цивільних справ входять судді: Іванченко М.М., Рубан С.М., Желепа О.В. та Рубан С.М., Кабанченко О.А., Желепа О.В.
Таким чином, з метою недопущення сумніву сторін в об'єктивності та неупередженості судді Рубан С.М. у розгляді апеляційної скарги у вищезазначеній цивільній справі - вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України суддя, -
Заявляю самовідвід у розгляді апеляційної скарги начальника Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України Мельника Василя Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі.
Суддя Рубан С.М.