11 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного 17 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного не сплатив судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 в інтересах Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного надіслав на адресу Апеляційного суду міста Києва заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, обґрунтовуючи її тим, що рахунки Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного на даний час заблоковані, що робить неможливим сплату судового збору.
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/592/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Разом з тим, ОСОБА_1 в інтересах Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рахунки Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного на даний час заблоковані.
За таких обставин суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 в інтересах Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 січня 2016 року.
Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.