Ухвала від 20.01.2016 по справі 2-216/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2/216/2011(1) Головуючий у 1 - й інстанції: Яровенко Н.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1706/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

УХВАЛА

20 січня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22.05.2013 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 764,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.08.2010 року становить 724 111,22 грн.

В квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до районного суду з завою про перегляд заочного рішення від 22.05.2013 року за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначала, що 18.03.2011 року відбулась зміна кредитора за кредитним договором та договором поруки, внаслідок укладення договору купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг». Про укладення вказаного договору вона дізналась лише 02.04.2015 року. Враховуючи викладені обставини ПАТ «ОТП Банк», на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, не був належним позивачем та не мав права вимоги за кредитними договором та договором поруки, а тому просила суд скасувати рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22.07.2015 року заву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено.

Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням районного суду, представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Між тим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення за таких підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення суд першої інстанції, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прийшов до висновку про наявність підстав для скасування рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22.05.2013 року та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Натомість в резолютивній частині зазначається лише про задоволення поданої заяви ОСОБА_3 та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Отже, в резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначається про скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2015 року.

Враховуючи відмінності у мотивувальній та резолютивній частині оскаржуваного рішення, справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.297, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Попередній документ
55189569
Наступний документ
55189571
Інформація про рішення:
№ рішення: 55189570
№ справи: 2-216/11
Дата рішення: 20.01.2016
Дата публікації: 28.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.05.2011
Предмет позову: Про стягнення аліментів на період навчання
Розклад засідань:
27.01.2020 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2020 09:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
12.02.2020 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
26.07.2021 11:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.08.2021 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2021 09:50 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2021 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2021 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2022 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2023 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.03.2023 14:50 Лановецький районний суд Тернопільської області
12.04.2023 15:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
26.04.2023 12:45 Лановецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕНІЙ ГЕНАДІЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮТЯНСЬКА МАРГАРИТА СТЕПАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ФРАНЧУК ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЛЯВА ЛІЛЯ ІВАНІВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ЖИВОТОВ ЄВГЕНІЙ ГЕНАДІЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮТЯНСЬКА МАРГАРИТА СТЕПАНІВНА
МАЩУК ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ФРАНЧУК ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ХОЛЯВА ЛІЛЯ ІВАНІВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
1) Єнакієва Кароліна Миколаївна; 2) Єнакієв Кирило Вячеславович
Арендаш Юрій Іванович
Бзита Олексій Йосипович
Білей-Лейтай Наталія Гезівна
Біловус Юрій Романович
Блоха Сергій Іванович
Васурчак Володимир Ігорович
ВАТ "Павлоградвугілля"
Ворошило Андрій Миколайович
Гаджега Єва Степанівна
Гараєв Євген Миколайович
Гричак Микола Миколайович
Грушівська сільська рада
Дика Галина Ярославівна
Дикий Віктор Ярославович
Дикий Ярослав Ярославович
ДП ''Івано - Фран. військ. ліспромкомбінат''
Дробчак Олег Ігорович
Заверталюк Таїсія Миколаївна
Здовбель Раїса Вікторівна
Істомін Артем Вікторович
Істоміна Катерина Володимирівна
Каришківська сільська рада
Кропива Владислав Володимирович
Марушка Михайло Йосипович
Матійко Єва Іванівна
Мкртчян Габріел Карленович
Обмокін Григорій Іванович
Омелянчук Віта Віталіївна
приватний нотаріус Київського міського ноторіального округу Парфеньок Т. Є.
Радчук Дмитро Сергійович
Ремез Юрій Володимирович
Садівничий кооператив "Електрон"
Селіванова Людмила Валентинівна
Скворцова Тетяна Геннадіївна
Слободенюк Антоніна Леонідівна
Сніжко Петро Юрійович
Стасовський Василь Якович
Теретишкін Антона Костянтиновича
ТОВ "Агрофірма "Лаванда"
Турчинський Руслан Олександрович
Хандурін Олег Іванович
Харченко Наталія Володимирівна
Цимкаленко Геннадій Миколайович
позивач:
"Миколаївобленерго"
Арендаш Наталія Василівна
Бзита Леся Антонівна
Блоха Любов Миколаївна
Ворошило Галина Миколаївна
Гараєва Валентина Вікторівна
Демянчук Степан Іванович
Джус Михайло Іванович
Дідюк Володимир Дмитрович, Дідюк Ала Олександрівна, Дідюу Артем Володимирович
Заверталюк Володимир Вікторович
Марушка Ганна Іванівна
Михайлюк Марія Михайлівна
Мірошниченко Григорій Миколайович
Морозов Петро Васильович
Мудріцька Надія Андріївна
Обмокіна Тетяна Іванівна
Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "Кредитопромбанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Універсал Банк"
Притула Ірина Василівна
прокурор Глобинського району Полтавської області
Ремез Юлія Вікторівна
Самбірська міжрайонна прокуратура в інтересах Державного ощадного банку України в особі філії- Самбірське відділення № 6310
Семещук Тетяна Павлівна
Скворцова Олена Василівна
Слободенюк Микола Миколайович
Стасовська Любов Миколаївна
Тимків Валентин Федорович
ТОВ "Кей Колект"
Товариство з омеженою відповідальністю "Кей Колект"
Турчинська Ганна Миколаївна
Філанович Володимир Петрович
Хандуріна Наталія Миколаївна
боржник:
ПП "Івета"
Климюк Ольга Вікторівна
Кобилка Юрій Петрович
ТзОВ "Гіл-Вест"
Точілін Геннадій Федорович
Хатітовська Ілона Вікторівна
заінтересована особа:
Збаразький МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Мацюк Володимир Вікторович
ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
ТзОВ ФК "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФК "Інвестохілле Веста"
ТОВ ФК "Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шепель Світлана Петрівна в своїх інтересах та інтересах Шепеля Владислава Володимировича
представник відповідача:
Гитченко Сергій Олексійович
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович - Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал"
Остапченко Олена Василівна
Слостін Андрій Геннадійович
представник позивача:
Бричок Лідія Петрівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "УкрСиббанк"
третя особа:
Відділ держкомзему
приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Кравченко Л. Г.
КП МБТІ
Темпер Лідія Михайлівна
Товарна біржа "Паритет"
Управління ДАІ УМВС України
Хандурін Ярослав Олегович