Справа № 822/6301/15
про повернення позовної заяви
14 січня 2016 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Піровибухсервіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне підприємство "Піровибухсервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року позовну заяву Приватного підприємства "Піровибухсервіс" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 січня 2016 року.
Вказана ухвала була надіслана позивачу на адресу, що вказана в адміністративному позові, однак повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Згідно ч.1 ст.106 КАС України, зазначення поштової адреси є обов'язком позивача. У позовній заяві позивач не зазначив іншої адреси, тому суд позбавлений можливості надіслати ухвалу за іншою адресою позивача, якщо така існує.
Крім того, суд зазначає, що з врахуванням норм ст.158 КАС України, ухвала суду є різновидом судового рішення. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.
Зважаючи на те, що копія ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, яка повернута на адресу суду із довідкою форми 20, згідно якої поштове відправлення не вручене і повернуте з відміткою "за закінченням терміну зберігання", отже вищезазначене судове рішення вважається врученим позивачу.
Станом на 12 год. 00 хв. 14 січня 2016 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від Приватного підприємства "Піровибухсервіс" не надходило, що підтверджується довідкою складеною заступником начальника відділу документального забезпечення від 14 січня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд враховує, що з дати подання даного позову до суду 25.12.2015 року позивач не виявив зацікавленості щодо розгляду справи в суді, зокрема, не звертався до суду із заявами про отримання інформації щодо ходу розгляду справи, та не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу.
Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства "Піровибухсервіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.
Повернути Приватному підприємству "Піровибухсервіс" сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. відповідно до квитанції №0.0.481515185.1 від 24.12.2015 року.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя