25 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/70/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, Генерального штабу Збройних сил України про скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 22 січня 2016 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, Генерального штабу Збройних сил України про скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Як визначено пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
А відповідно до частини другої зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Прохальна частина позову, окрім іншого, містить вимогу про скасування наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України від 15.12.2015 №749 в частині звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних сил України у запас (через службову невідповідність).
Натомість, за змістом доданих до позовної заяви документів, підставою для звільнення позивача з лав Збройних сил України є наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України від 17.12.2015 №749.
Копій зазначених наказів позивачем не надано.
Наведене унеможливлює визначення предмета даного спору.
Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів (дати та номера) наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України, на підставі якого позивача звільнено з лав Збройних сил України, та її примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, Генерального штабу Збройних сил України про скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2015 року.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Удовіченко