Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2016 року Справа №811/2707/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Управління МВС України в Кіровоградській області
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - не з'явився,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 01 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст.81, 156, 160 КАС України, суд, -
1. Заяву представника позивача про призначення технічної експертизи документів задовольнити частково.
2. Призначити по справі №811/2707/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу - судову технічну експертизу наказу УМВС України в Кіровоградській області №1073 від 31.07.2008 р.
3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. На вирішення судового експерта поставити питання:
- чи в один і той же період часу нанесені відбитки штампа сектору юридичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області «Погоджено» на звороті останнього аркуша наказів УМВС України в Кіровоградській області №1073, №1081, №1082 від 31.07.2008 року?
- чи відповідає час нанесення відбитка штампа сектору юридичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області «Погоджено» на звороті останнього аркуша наказів УМВС України в Кіровоградській області №1073 від 31.07.2008 року даті, зазначеній на цьому документі? Якщо не відповідає, то у який період часу нанесений відбиток зазначеного штампу?
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
7. Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.
8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
9. Для проведення експертизи справу №811/2707/13-а направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
10. Копію ухвали вручити сторонам, а також направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3