Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
25 січня 2016 року Справа №П/811/22/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема», 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 68
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Феросистема» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0001392202 від 08.10.2015 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 631 074,00 грн., у тому числі 420 716,00 грн. основного платежу та 210 358,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
- №0001402202 від 08.10.2015 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 70 617,00 грн.
25.01.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для надання доказів (а.с.102, Т.2).
У відповідності п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі - зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 04 лютого 2016 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 лютого 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1